Extra toelichting van de gemeente

Op de onderstaande reacties uit de buurt, stuurde Trudy Herweijer van de gemeente mij onderstaande reactie. Ik heb volgende week weer een overleg met haar.

 

Naar aanleiding van jullie mail van vrijdag 1 december jl. hier wat nadere informatie:

HEKWERK

• het hekwerk zal  voorzien worden van afgeschuinde hoeken van 45 graden.
• het hekwerk wordt uitgebreid tot langs de toegangen naar het speelveld en het grasveld.

 HEESTERS

• de beplanting aan de buitenzijde van het hek, ter hoogte van nrs. 11 t/m 20 bestaat uit een rand van wintergroene lage heesters langs de weg, die ook gesnoeid kunnen worden als laag haagje (Lonicera nitida ‘Hohenheimer Findling’), daarachter opgevuld met botanische, doorbloeiend rozen (Rosa ‘Mirato’ zoals langs Beeklaan), behalve rond de bomen, daar droogte bestendige bodembedekkers bijvoorbeeld Euonymus fortuneir Hort’s Blaze ) en verspreid in het vak enkele solitaire bloemheesters zoals buddleia, sering (Syringa), krentenboompje (Amelanchier lamarckii) en kornoelje (Cornus) Of hebben jullie nog een suggestie?
• Waar staat ‘Beplanting aanvullen’ op de tekening, worden waar mogelijk solitaire  bloemheesters geplant, aan de rand worden weer Potentilla’s (ganzerik) bijgeplant.
• De twee vakken bij de entree worden verkleind (zie ook het kopje bestrating) de vakken zijn veel te klein voor gras en ook niet zo te onderhouden. Ook hier een laag wintergroen haagje langs de bestrating, opgevuld met rozen en 2 x 3 seringen in het midden.  (Syringa ‘Andenken an Ludwich Spath’)     

BOMEN

• Voor de twee nieuwe bomen hadden wij Prunus yedouensis gedacht, een niet al te hoge, losgroeiende sierkers, rijkbloeiend wit in het voorjaar, zeer klein erwtachtige zwarte vruchtjes. Om de bomen goed te kunnen laten uitgroeien staan ze meer op het terrein, zodat er niet aan gesnoeid hoeft te worden (groot verkeer), iets waardoor de kroonvorm wordt aangetast.  Zij zullen voor de bewoners geen schaduwoverlast opleveren. Zie ook onze documentatie over deze boom, die wij reeds hebben aangeleverd.
• wat betreft de boom voor nummer 8: wij rooien deze boom niet omdat hij zo slecht is maar omdat de bewoners dit willen. Wanneer de boom weg is komt er veel meer zon op het speelplaatsje waardoor de toestellen geen last meer krijgen van mosgroei. Mocht er desondanks toch behoefte zijn aan het terugplanten van een boom, dan kan dat geen prunus of hemelboom worden. Een derde soort zal dan geïntroduceerd moeten worden, lijkt ons geen goed plan. In plaats van een boom kunnen er ook wat hoog opgaande heesters worden aangeplant (krent) 

BANKEN

• Een bankje bijplaatsen is geen bezwaar. Ik zal eens nagaan of er budget is voor het plaatsen van twee mooie hardhouten banken, dat lijkt me voor de symmetrie en  voor de uitstraling van het hofje erg leuk (maar kan niets beloven)  

 

VERLICHTING

• na overleg met onze collega van openbare verlichting blijkt dat er de komende 7 jaar geen budget is voor vervanging van de lichtmasten in de Florahof. We gaan wel 2 masten verplaatsen. En natuurlijk moeten scheefstaande masten worden rechtgezet.

BESTRATING

• Er wordt geen aparte bestrating togepast voor het opstellen van van de klico’s. Bij navraag bij de afdeling Reiniging en bestrating blijkt dat er geen klachten zijn, het legen van de bakken gaat goed, dus deze situatie blijft zoals ‘ie is.  Wij van groen hebben hier over geen zeggenschap.
• De bocht voor nummer 2 wordt wat verruimd, ten koste van een kleine strook beplanting.
• Ook de bochten van de twee plantvakken bij de entree worden ca 0.50 – 1.00 m teruggelegd zodat de bocht ruimer wordt.  

 

Advertisements

Read Full Post »

Reacties uit de buurt

Reactie 1.

“Ik vind het meer als prima dat de  aangekruiste bomen  om gaan ! Eventueel alleen de bomen voor mijn deur (florahof 8 dus), als andere mensen bezwaar hebben.

En als ik dan lees dat het ook nog beter voor het gras is (wat logisch is, maar een leek denkt daar niet bij na), dan denk ik gauw rooien die bomen ! Ze ontnemen je een hoop licht en geven veel rommel.(bladeren herfst).

 Verder de tekening van ons toekomstige mooie hofje, mooi toch ! laag hekje, struikje erbij, alleen de nieuwe sierkersen, ik heb de plaatjes gezien, liever sierkersen zonder kersen, geven ook weer zo’n rommel !

Ik ben niet zo van de rommel, dat merk je wel. Maar als er een boom met kersen komt, hou ik het niet tegen hoor !”

Reactie 2.

“Wat ons betreft ziet het er keurig uit. Wij zullen zeker niet gaan protesteren.”

 Reactie 3.

“We hebben de plannen bekeken op de site.

Wij vinden het ook jammer dat het speeltoestel niet vervangen word, maarja als het nog mee kan dan begrijp ik dat ook wel weer. Het kunstgras is al een hele verbetering.

 Wat betreft de bomen krijg je het nooit naar ieders zin lijkt mij, ik denk dat het er vreemd uit zal gaan zien maar vind wel dat er wat moet gebeuren dus moeten we het maar gewoon laten doen.”

 Reactie 4.

“Het plan ziet er goed uit. Het effect van het verwijderen van een paar bomen zal wel meevallen. Ik ben wel benieuwd naar de grootte van de bomen die zij terug planten. Alleen het grasveld, daar geloof ik niet in. Ook niet in het argument dat dit komt door de bomen en dat het gras het beter zal doen na het verwijderen van een paar ervan. Het gras doet het zo slecht omdat de speeldruk veel te groot is en als je wilt dat er ook plaats is voor alle kinderen dan zal dit  ook zo blijven. Sierbestrating of kunstgras zou m.i. beter zijn en is ook niet aantrekkelijk voor de katten.”

 Reactie 5.

“Hartstikke goed dat het noodzakelijke herfstonderhoud zo snel nadat het is aangekaart is uitgevoerd en dat daardoor het hof er nu zo opgeruimd uitziet.

 Wij zijn heel positief over het vervangen van het zand door kunstgras.

 Wij zouden het erg jammer vinden als er geen budget is om het speeltoestel te vervangen. Als dit de definitieve uitkomst is dan dient de gemeente er inderdaad voor te zorgen dat het huidige toestel deugdelijk en veilig wordt. Sara is er al eens afgevallen door een plank die los zit. Misschien is het mogelijk er nog wel een tweede schommel bij te plaatsen?

 Voor het kappen van de bomen zijn, naar onze mening, door de gemeente goede argumenten gegeven (te veel, te hoog, sommige in slechte conditie, nemen veel zon en voedsel voor de overige beplanting weg enz.) Geen probleem dus om dit aan te pakken. Het voorstel voor de herbeplanting houdt de sfeer van het hof intact terwijl er veel meer zon en licht zal zijn. Positief! De voorgestelde sierkersen zijn erg mooi, maar ze bloeien waarschijnlijk heel kort in het voorjaar en geven daarna heel veel bloesem uitval.

 In de herindeling van het hof met de bijbehorende bestrating/hekwerken kunnen we ons vinden. Let wel op een logische volgorde qua uitvoering van de werkzaamheden. Het zou zonde zijn als de herbestrating weer kapot wordt gereden door zwaar verkeer dat voor de herinrichting nodig is.

 In het algemeen kunnen wij ons dus goed vinden in het voorstel.”

 Reactie 6:

Uitvoerige reactie van André (nr 4). Wordt later nog op de site gezet.

 Reactie 7:

“Plan ziet er goed uit. Alleen moeten we eens nadenken of het beplanten van de twee halve cirkels bij de entree wel zo’n goed idee is. Misschien bestraten met een boompje in het midden. Ballen belanden te vaak in deze perkjes.”

Read Full Post »